Anayasal sadakatsizlik, kimin? Yazan: Astrid Barrio

Af destekçileri arasında bile var meşru bir endişe Çünkü ‘procés’ suçlarının silinmesi ve Ceza Kanununda bundan kaynaklanan cezaların en aza indirilmesine yönelik reformlar tekrar yapmak için bir teşvik sağlamak, bağımsızlık hareketinin bazı kesimlerinin sürdürdüğü şey tam olarak budur. Dolayısıyla PP’nin af yasasına karşı bütünüyle kaydettiği değişikliğin bazı hususlar içermesi şaşırtıcı olmasa gerek. Ortadan kaybolmaması gerektiği düşünülen suçları yeniden düzenleyerek bu reformlardan bazılarını tersine çevirmeyi amaçlayan önlemler ve hatta cezaların ağırlaştırılmasına yol açabilecek değişiklikler getirilmesi. Aslında af uzlaşmanın sonucu olsaydı ve PSOE’nin, ölçümün iyiliği ve sayacı herkes için sıfıra sıfırlamanın bir yolu olduğuna dair gerçek bir inanç ve salt erdem kılığına girmiş bir aritmetik zorunluluğun sonucu değil, Buna tam olarak cezaların sertleştirilmesiyle eşlik etmek mantıksız olmazdı. Cezalandırılan, affedilen ve daha sonra değiştirilen suçlar. Ve hatta ‘süreçleri’ mümkün kılan alışılmadık davranışların sınıflandırılmasıyla bile, çünkü belki de PP çekilebilirdi ve affın olayların tekrarını teşvik ettiğine inanan vatandaşların korkusu bertaraf edilebilirdi.

Ancak PP teklifi, özellikle Anayasaya sadakatsizlik düşüncesi ve amaçları anayasal düzene aykırı olan partilerin kapatılması ihtimali İspanya’nın birliğine zarar vermek, Vox’un uzun süredir savunduğu şeyi taklit etmekle kalmıyor, aynı zamanda başlı başına bir şey. Anayasal düzene çok aykırı bir şey. İspanya militan bir demokrasi değildir ve bu nedenle herhangi bir parti, anayasal düzenin ötesine geçerek bile uygun gördüğünü savunabilir. Tek sınır, düşünce özgürlüğü ve çoğulculuk adına fikirleri değil eylemleri cezalandıran parti hukuku ve Ceza Kanunu’dur.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir