Söylediğim yeri söylemeye dört gün kaldı Diego diyorum, Ernesto Ekaizer tarafından

El Periódico de Catalunya’nın okuyucularına sunduğu belge, neyin adlandırılabileceğini bilmek için çok önemlidir. Savcının dört günlük gezisi Alvaro Redondo 26 Ocak’ta isnadın kabul edilmesinden bu yana Carles Puigdemont 30’uncu Salı gününe kadar Tsunami Demokrat davasında terörizm suçundan dava açmıştı; ta ki pozisyon değişikliği meydana gelene kadar, o da aynı belgeye dayanarak bunun tersini söyledi: Yargıç García Castellón’un gerekçeli ifadesinin reddedilmesi.

Savcı, sergiyle ilgili gerçekleri neredeyse kelimesi kelimesine sıraladıktan sonra şunu belirtiyor: “Bay Puigdemont’un entelektüel ve etik sponsorluğu [al Tsunami] başkası değildi İspanya’nın ekonomik yapılarını ciddi şekilde istikrarsızlaştıracakkamu güçlerini Katalonya’nın kendi kaderini tayin etme hakkını müzakere etmeye zorluyor.”

Añade “que la participación del señor Puigdemont en las conductas consistentes en realizar actos que afectaron a dichos bienes jurídicos, con la evidente intención de afectar gravemente contra la paz pública y obligar a los poderes públicos, puede considerarse al menos en este momento procesal, como ilícito penal, y concretamente como delito de terrorismo” (subrayado original)

Sigue. “Estas actuaciones afectaron gravemente los derechos humanos. En primer lugar, se afectó la integridad física y moral de los funcionarios de policía autonómica y estatal…”. El fiscal advertía: “En todo caso, el principio penal de alternatividad determina que, incluso en el supuesto de que consideráramos que (no) se perfilan todavía de modo claro, los elementos del delito de terrorismo, el delito contra el orden público constituido por los desórdenes, así como las lesiones graves que concurren con tal tipo penal, aparecen subsidiariamente con toda nitidez

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir