TC’nin bekleyen atamaların engelini kaldırabilecek kararı ışığında Yargı’dan düşük beklentiler
Haber bugüne kadar toplam birikmiş Yargı liderliğinde 83 boş kadro, Bunlardan 23’ü, kadrosunun neredeyse üçte birini oluşturan Yüksek Mahkeme’de. tarafından teşvik edilen yasal reform PSOE Ve Görev süresi sona eren Yargı Genel Kurulu’nun ihtiyari atama yapmasını engelleyen Unidas Podemos. Anayasa Mahkemesi’nin, PP ve Vox’un sunduğu itirazlarla durumu değiştirme olasılığı masada. 2 Ekim’de genel kurulda bunlar monografik olarak görüşülecek, ancak hukuki alanlarda neredeyse hiç kimse kararın ABD’ninkinden farklı olacağına cesaret edemiyor. anayasaya uygunluğunu ilan etmek tedbir.
İlgili tüm aktörler reformun amacının farkındadır. PP’yi yenilemeye zorlamakAynı anda muhafazakar çoğunluğa sahip bir organ (bugün üyelerinin beş yıllık görev süresini ikiye katlamaya yakın), atama yapamazsa Núñez Feijóo’dakilerin artık durumu sürdürmekle ilgilenmeyeceğini düşünüyor. Fakat, veto engellemenin kaldırılmasına hizmet etmedi Siyasi anlaşmazlığı artırdı ve ek bir soruna yol açtı: Yüksek Mahkeme’nin şu anki başkan vekili tarafından “ıssız bir panorama” olarak tanımlanan hakimlerin eksikliği durumu.
2 Ekim’de 11 Anayasa yargıcı, iki karşıt öneriye dayanarak sorunları çözecek: María Luisa Balaguer, yasanın anayasaya uygunluğunu ilan etmekten yana vekil bir Konseyin atanmasını engelleyen ve César Tolosa, bunun anayasaya aykırı olduğunu ilan etmekten yana. TC yargıçlarının çoğunluğu tarafından desteklenenin ikincisi olması ihtimaline karşı, beş yıl önce yenilenmesi gereken CGPJ, yüksek mahkemelerin tüm başkanlarını ve neredeyse iki düzine Yüksek Mahkeme yargıcını yenilemeye başlamalıdır. Mahkeme. Dolayısıyla Balaguer’in teklifinin olumlu sonuçlanması bekleniyor.
Yargıçların yönetim kurulunun ilerici sektöründen kaynaklar şunu belirtiyor: sürpriz beklemeyin Çünkü anayasal açıdan reformun en itiraz edilen yönleri, TC’nin hakimlerinin Konsey üyeleri tarafından atanmasının önündeki başlangıçtaki engellerle ilgili olanlardı ve bu sorun, Temmuz ayında yapılan ikinci bir reformla çözülmüştü. 2023. “Rekabeti bize geri vermenin neredeyse hiç imkânı yok” diye vurguluyorlar ve bu ülkede bazılarının “buna alışık olduğunu” da ekliyorlar Hoşumuza gitmeyen şey anayasaya aykırıdır ve durum böyle değildir. Çünkü Anayasa yasa koyucuya bir marj tanıyor.”
Muhafazakar kesimin çoğunluğu ise tam tersine reformun açıkça anayasaya aykırı olduğunu savunuyor. “Rekabetin yeniden canlandırılması önemli” bu gazeteye dikkat çekiyor üye Juan Manuel Fernández. Duyarlı meslektaşlarının çoğunluğu, eğer beklenmeyen bir durum gerçekleşirse ve atamalar engellenirse, meşruiyeti sorgulanmadan atamaları yapanın henüz yenilenmemiş bu Konsey olması gerektiğini belirtiyor.
Yargıtay’da beklenti
Atama eksikliğinden en çok etkilenen Daire’nin yargıçları olan Yüksek Mahkeme’nin Tartışmalı İdari Dairesi, Mart 2021’den bu yana bekleyen bu konunun çözüm tarihini belirlemeden önce sabırsızlıkla bekliyor. Anayasanın her zaman yerine getirilmesi gerektiği ve dolayısıyla Konseyin yenilenmesi gerektiği.”On yaşında olacak olması muazzam bir şey.“, bu vücuttan kaynakları ekliyorlar.
Danışılanların çoğunluğu, şu anda Cándido Conde-Pumpido’nun başkanlık ettiği anayasa mahkemesi gibi büyük ölçüde ilerici bir anayasa mahkemesinin Hükümet reformunu iptal edeceğine inanmıyor ve Anayasa Mahkemesi’nin sorumluluğuna işaret ediyor. Son seçim çağrısından kaynaklanan kesintiler. Yargıçlardan biri şunu ekliyor: “Hükümet tarafından atanan Cortes’in ilk görevi Yargı Konseyi’nin yenilenmesi değilse, bu ülke felaketle sonuçlanacak ve geri dönülemez öneme sahip çok ciddi bir kurumsal sorunla karşı karşıya kalacaktır.”
Odanın bir diğer üyesi, kararın atamalara ilişkin sınırlamanın iptal edilmesi yönünde olumlu olmasına rağmen, mevcut Konseyin bu sınırlamayı yerine getirdiğini düşünmediğini ekliyor. “toplu randevular.” Benzer şekilde, bizzat başkan vekili Francisco Marín Castán, 7 Eylül’de adli yılın açılış konuşmasında konuşarak, bu kaynaklar aracılığıyla veya politikacılar yenilemeyi kabul ettiğinde, durum engellendiğinde boş pozisyonların kapatılması gerektiğine işaret etti. acele etmeden doldurulur ve her zaman başvuru sahiplerinin liyakat ve kapasitelerine göre seçim ön planda tutulur.
Yargının ilerici kesimlerinden beklentilerin, Anayasa Mahkemesi’nin reformu onaylaması nedeniyle gerçekleştiği, çünkü Konseyin işlevlerinin kuruluş kanununda düzenlendiği ve bunun anayasayla hiçbir ilgisi olmadığı belirtiliyor. “Eğer görevde olan Hükümet Başkanı bakanları atayamazsa veya seçim çağrısında bulunamıyorsa ve Parlamento yasa yapamıyorsa, CGPJ de atama yapmamalıdır çünkü beş yıl sonra yetkisi sona ermektedir.”
Hakemlerden oluşan yönetim kurulu, “Yarışmanın bize geri dönmesi neredeyse hiç mümkün değil” dedi.
Sözcüsü Yargı Meslek Birliği, María Jesús del Barco, Kendisi de bu gazetedeki sorulara şöyle değiniyor: “Anayasa Mahkemesi’nin çözebileceklerinin derinliğine inmeden, demokratik devletin temellerini etkileyen bir sorunun çözümünün iki yıl sürmesi dikkat çekicidir.”
Alakalı haberler
Bu aciliyet örtüşüyor Jorge Fernández Vaquero, Hakimler ve Sulh Hakimleri Derneği’nden Francisco de Vitoria, Konsey’in görevlerinin sınırlandırılmasının “mahkemenin kendisi için siyasi fırsat anlarını beklememesi gereken bir konu” olduğu görüşündedir. Kuralın anayasaya uygunluğu ilan edilirse her şeyin aynı kalacağından üzüntü duyduğunu ve yenilemeyi zorlamak için kullanılan şeyin başlı başına “büyük bir sorun” haline geldiğini hatırlıyor.
Nihayet, Bağımsız Yargı Forumu’ndan Fernando Portillo, yasanın anayasaya uygunluğu konusunda şüphelerini dile getiriyor. “Yargı organlarının işleyişinin siyasi müzakerelerin başarısına veya başarısızlığına bağlı olmasına izin veriyor.” diyerek yasayı kınıyor.
